March 30, 2022

The biggest impediments in integration of Princely States after independence came from Junagadh, Hyderabad and Kashmir

Question – The biggest impediments in integration of Princely States after independence came from Junagadh, Hyderabad and Kashmir. In this context, bring out the strategies adopted for integration of these states in India. 30 March 2022

AnswerThe integration of India after partition was one of the most difficult tasks for the political leadership. The Indian Independence Act, 1947 gave the option to the princely states to join the Dominion of India or Pakistan, or to establish themselves as an independent sovereign state. It provided the princely states with the option of joining the newly created Dominiums of India or Pakistan, or to remain as independent sovereign states. Many large princely states had clearly declared their hopes of remaining independent, and had started plans for this purpose.

The Indian leadership could not accept a situation where the unity of independent India was threatened by the existence of such large or small independent states within its territory.

These princely states were an assistant to the colonial government in controlling the rise of nationalist tendencies and other colonial powers.

Sardar Vallabhbhai Patel was entrusted with the task of integration of the princely states with the help of VP Menon. Expressing the apprehension of anarchy if the call for nationalism among the kings was not included, Sardar Patel made every effort to integrate the kings into India. He also reinstated the concept of ‘privy purse’. Some princely states decided to join India, some wanted to remain independent, while some princely states wanted to be part of Pakistan.

The leadership was successful in integrating all but three princely states—Junagarh, Jammu and Kashmir, and Hyderabad—within the Indian Union. The Indian leadership under the chairmanship of Sardar Patel was finally compelled to use means of diplomacy, persuasion and coercion to integrate these states into India, the details of which are as follows:

Junagadh:

Junagadh was a state in south-west Gujarat, which had no geographical connection with Pakistan. The ruler here was Muslim, and the majority of the population was Hindu. Ignoring the wishes of the common man, the Nawab announced to join Pakistan. After that people turned against the rule of the Nawab, and people forced him and his family to immigrate to Karachi and there he established a provisional government. Sardar Patel believed that, if Junagadh was allowed to join Pakistan, it would further aggravate the already prevailing communal tension in Gujarat. India cut off fuel and coal supplies to Junagadh, cut off air and postal links, sent troops to the border, and annexed the princely states of Mangrol and Babariyawar into India. A referendum was held in February 1948, the decision of which was almost unanimously in favor of joining India.

Kashmir:

The border state of Kashmir was ruled by a Hindu ruler, Maharaja Hari Singh, and the majority of the population was Muslim. The Maharaja had envisaged a sovereign status for the state, and he was reluctant to accept any dominions. However, popular political forces led by Sheikh Abdullah expressed their intention to join India. In line with its general approach, it was the desire of the Indian leadership that the subjects of Kashmir should decide their own future for themselves. The ruler of Kashmir, Maharaja Hari Singh, proposed a status quo settlement for both India and Pakistan, pending a final decision on the state’s accession.

Pakistan attempted to consolidate the issue through tribal incursions from the North-West Frontier and later launched an official military offensive in September 1947. The Maharaja appealed to India for military assistance. Mountbatten said that under international law, India can send its troops to Kashmir only after the formal accession of Kashmir to India. Thus, India then agreed to provide military assistance on the condition that the Maharaja would first sign the Instrument of Accession. Maharaja Hari Singh decided to join India and signed the Instrument of Accession. Later, Article 35A and Article 370 were included in the Constitution, under which provisions were made that the residents of the state of Jammu and Kashmir would have rights under different laws, including rights related to citizenship, property ownership and fundamental rights.

Hyderabad:

Hyderabad aspired to a sovereign status and in November 1947 it signed a status quo agreement with India. The ruling faction in Hyderabad and the Nizam (the largest and most prosperous of all the princely states) categorically refused to join the Indian dominion.

The requests and threats from Sardar Patel and other mediators failed to change the Nizam’s point of view. He was expanding his army by importing weapons from Europe. The situation worsened when the armed radical Razakars started committing violent acts targeting the Hindu population of Hyderabad.

On 17 September 1948, the Indian Army entered Hyderabad and this military operation was codenamed “Operation Polo”. The Nizam surrendered and Hyderabad joined the Indian dominion. Later, in an effort to reward the Nizam for accepting subjugation, he was appointed governor of Hyderabad state.

After independent India, the privileges of the rulers of the Indian princely states were gradually abolished. The Supreme Court rejected the appeal to ban the Privy Purse as per the Presidential order, but finally in 1971 AD the privileges of the princely states and the Privy Purse were abolished.

Download our APP – 

Go to Home Page – 

Buy Study Material – 

The biggest impediments in integration of Princely States after independence came from Junagadh, Hyderabad and Kashmir Read More »

स्वतंत्रता के पश्च्यात रियासतों के एकीकरण में सबसे बड़ी बाधा जूनागढ़, हैदराबाद और कश्मीर की ओर से प्रस्तुत हुयी।

Question – स्वतंत्रता के पश्च्यात रियासतों के एकीकरण में सबसे बड़ी बाधा जूनागढ़, हैदराबाद और कश्मीर की ओर से प्रस्तुत हुयी। इस सन्दर्भ में, इन राज्यों के भारत में एकीकरण के लिए अपनाई गई रणनीतियों पर प्रकाश डालिये। 30 March 2022

Answerविभाजन उपरांत भारत का एकीकरण राजनीतिक नेतृत्व के लिए कठिनतम कार्यों में से एक था। भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम, 1947 ने देशी रियासतों को यह विकल्प दिया कि, वे भारत या पाकिस्तान अधिराज्य (डामिनियम) में शामिल हो सकती हैं, या एक स्वतंत्र संप्रभु राज्य के रूप में स्वंय को स्थापित कर सकती हैं। इसने रियासतों को नवनिर्मित अधिराज्यों (डोमिनियम) भारत अथवा पाकिस्तान में शामिल होने, अथवा स्वतंत्र संप्रभु राज्य के रूप में बने रहने का विकल्प प्रदान किया था। अनेक बड़ी रियासतों ने स्पष्ट रूप से स्वयं के स्वतंत्र रहने की अपनी प्रत्याशाओं की घोषणा की, तथा इस प्रयोजनार्थ योजनाएं भी आरंभ कर दी थीं।

भारतीय नेतृत्व ऐसी स्थिति को स्वीकार नहीं कर सकता था, जहां इसके भू-भाग के भीतर ऐसे बड़े या छोटे स्वतंत्र राज्यों की मौजूदगी से स्वतंत्र भारत की एकता के समक्ष खतरा उत्पन्न हो।

ये देशी रियासते, राष्ट्रवादी प्रवृत्तियों एवं अन्य उपनिवेशी शक्तियों के उदय को नियंत्रित करने में, औपनिवेशिक सरकार के लिये एक सहायक थीं।

सरदार वल्लभ भाई पटेल को VP मेनन की सहायता से रियासतों के एकीकरण का कार्य सौंपा गया। राजाओं के बीच राष्ट्रवाद का आह्वान शामिल न होने पर अराजकता की आशंका व्यक्त करते हुए, सरदार पटेल ने राजाओं को भारत में सम्मिलित करने का हर संभव प्रयास किया। उन्होंने ‘प्रिवी पर्स’ की अवधारणा को भी पुनर्स्थापित किया। कुछ रियासतों ने भारत में शामिल होने का निर्णय किया, तो कुछ ने स्वतंत्र रहने का, वहीं कुछ रियासतें पाकिस्तान का भाग बनना चाहती थीं।

नेतृत्व भारतीय संघ के भीतर तीन रियासतों- जूनागढ़, जम्मू-कश्मीर और हैदराबाद के अतिरिक्त सभी को एकीकृत करने में सफल रहा। सरदार पटेल की अध्यक्षता में भारतीय नेतृत्व इन राज्यों को भारत में एकीकृत करने के लिए अंतत: कूटनीति, अनुनय और दबाव जैसे साधनों का प्रयोग करने हेतु बाध्य हुआ, जिनका विवरण इस प्रकार है:

जूनागढ़:

जूनागढ़ दक्षिण-पश्चिम गुजरात का एक राज्य था, जिसका पाकिस्तान के साथ कोई भौगोलिक संबंध नहीं था। यहां का शासक मुस्लिम था, और अधिकांश आबादी हिंदू थी। आम आदमी की इच्छाओं को नज़रअंदाज करते हुए नवाब ने पाकिस्तान में शामिल होने की घोषणा की। उसके बाद लोग नवाब के शासन के खिलाफ हो गए, और लोगों ने उन्हें और उनके परिवार को कराची में प्रवास करने के लिए मजबूर किया और वहां उन्होंने एक अस्थायी सरकार की स्थापना की। सरदार पटेल का मानना था कि, अगर जूनागढ़ को पाकिस्तान में शामिल होने दिया गया, तो इससे गुजरात में पहले से ही व्याप्त सांप्रदायिक तनाव और बढ़ जाएगा। भारत ने जूनागढ़ को ईंधन और कोयले की आपूर्ति रोक दी, हवाई और डाक संपर्क काट दिया, सीमा पर सेना भेज दी और मंगरोल और बाबरियावाड़ की रियासतों को भारत में मिला लिया। फरवरी 1948 में एक जनमत संग्रह हुआ था, जिसका निर्णय लगभग सर्वसम्मति से भारत में शामिल होने के पक्ष में था।

कश्मीर:

कश्मीर के सीमावर्ती राज्य पर एक हिंदू शासक, महाराजा हरि सिंह का शासन था, और अधिकांश आबादी मुस्लिम थी। महाराजा ने राज्य के लिए एक संप्रभु स्थिति की परिकल्पना की थी, और वह किसी भी प्रभुत्व को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थे। हालांकि, शेख अब्दुल्ला के नेतृत्व में लोकप्रिय राजनीतिक ताकतों ने भारत में शामिल होने का इरादा व्यक्त किया। अपने सामान्य दृष्टिकोण के अनुरूप भारतीय नेतृत्व की यह इच्छा थी कि कश्मीर की प्रजा अपने लिए अपना भविष्य स्वयं तय करे। कश्मीर के शासक, महाराजा हरि सिंह, ने भारत और पाकिस्तान दोनों के लिए यथास्थिति समझौता करने का प्रस्ताव रखा, राज्य के विलय पर अंतिम निर्णय लंबित था।

पाकिस्तान ने उत्तर-पश्चिम सीमा से कबायली घुसपैठ के माध्यम से इस मुद्दे को मजबूत करने का प्रयास किया और बाद में सितंबर 1947 में एक आधिकारिक सैन्य आक्रमण शुरू किया। महाराजा ने भारत से सैन्य सहायता की अपील की। माउंटबेटन ने बताया कि अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत भारत कश्मीर के भारत में औपचारिक विलय के बाद ही अपने सैनिकों को कश्मीर भेज सकता है। इस प्रकार, भारत तब इस शर्त पर सैन्य सहायता प्रदान करने के लिए सहमत हुआ कि महाराजा पहले विलय के दस्तावेज पर हस्ताक्षर करेंगे। महाराजा हरि सिंह ने भारत में शामिल होने का फैसला किया और विलय के दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए। बाद में अनुच्छेद 35ए और अनुच्छेद 370 को संविधान में शामिल किया गया, जिसके तहत प्रावधान किए गए कि जम्मू-कश्मीर राज्य के निवासियों को नागरिकता, संपत्ति के स्वामित्व और मौलिक अधिकारों से संबंधित अधिकारों सहित अलग-अलग कानूनों के तहत अधिकार होंगे।

हैदराबाद:

हैदराबाद एक संप्रभु स्थिति की आकांक्षा रखता था और नवंबर 1947 में उसने भारत के साथ यथास्थिति समझौते पर हस्ताक्षर किए। हैदराबाद में सत्तारूढ़ गुट और निज़ाम (सभी रियासतों में सबसे बड़ा और सबसे समृद्ध) ने स्पष्ट रूप से भारतीय प्रभुत्व में शामिल होने से इनकार कर दिया।

सरदार पटेल और अन्य मध्यस्थों के अनुरोध और धमकियाँ निज़ाम के दृष्टिकोण को बदलने में विफल रहे। वह यूरोप से हथियार आयात कर अपनी सेना का विस्तार कर रहा था। स्थिति तब और खराब हो गई जब सशस्त्र कट्टरपंथी रजाकारों ने हैदराबाद की हिंदू आबादी को निशाना बनाकर हिंसक कृत्य करना शुरू कर दिया।

17 सितंबर 1948 को भारतीय सेना ने हैदराबाद में प्रवेश किया और इस सैन्य अभियान का कोडनेम “ऑपरेशन पोलो” रखा गया। निज़ाम ने आत्मसमर्पण कर दिया और हैदराबाद भारतीय प्रभुत्व में शामिल हो गया। बाद में, निज़ाम को अधीनता स्वीकार करने के लिए पुरस्कृत करने के प्रयास में, उन्हें हैदराबाद राज्य का राज्यपाल नियुक्त किया गया।

स्वतंत्र भारत के बाद, भारतीय रियासतों के शासकों के विशेषाधिकारों को धीरे-धीरे समाप्त कर दिया गया। राष्ट्रपति के आदेश के अनुसार प्रिवी पर्स पर प्रतिबंध लगाने की अपील को सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया, लेकिन अंततः 1971 ई. में रियासतों के विशेषाधिकार और प्रिवी पर्स को समाप्त कर दिया गया।

Download our APP – 

Go to Home Page – 

Buy Study Material – 

स्वतंत्रता के पश्च्यात रियासतों के एकीकरण में सबसे बड़ी बाधा जूनागढ़, हैदराबाद और कश्मीर की ओर से प्रस्तुत हुयी। Read More »

राजद्रोह और UAPA से जुड़े मामलों में गिरावट

राजद्रोह और UAPA से जुड़े मामलों में गिरावट

हॉल ही में जारी किये गये गृह मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार, पिछले छह सालों में पहली बार राजद्रोह के कुल मामलों में 35 प्रतिशत की गिरावट दर्ज की गई है।  इससे जुड़े मामलों की संख्या वर्ष 2019 में 93 थी, जो घटकर वर्ष 2020 में 73 रह गई है।

  • राजद्रोह को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 124A के तहत परिभाषित किया गया है। यह धारा सरकार के प्रति नफ़रत फैलाने वाले कृत्यों के लिए दंड का प्रावधान करती है। यह एक गैर-जमानती अपराध है।
  • गैर-कानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत भी दर्ज मामलों में गिरावट देखी गई है। इसके तहत दर्ज मामलों की संख्या वर्ष 2019 में 1,226 थी, जो घटकर वर्ष 2020 में 796 हो गई है। UAPA, आतंकवाद रोधी कानून है। इस कानून में बताए गए कुछ आधारों पर व्यक्तियों को आतंकवादी के रूप में नामित किया जाता है।

स्रोत हिन्दू

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

राजद्रोह और UAPA से जुड़े मामलों में गिरावट Read More »

Sedition and UAPA cases declines

Sedition and UAPA cases declines

According to the Home Ministry data released recently, for the first time in the last six years, there has been a decline of 35% in the total cases of sedition. The number of cases related to this was 93 in the year 2019, which has come down to 73 in the year 2020.

  • Sedition is defined under Section 124A of the Indian Penal Code (IPC). This section provides for punishment for acts that spread hatred towards the government. It is a non-bailable offence.
  • There has also been a decline in cases registered under the Unlawful Activities Prevention Act (UAPA). The number of cases registered under this was 1,226 in the year 2019, which has come down to 796 in the year 2020. UAPA is an anti-terrorism law. Individuals are designated as terrorists on certain grounds set forth in this law.

Source – The Hindu

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

Sedition and UAPA cases declines Read More »

बैंकों के पुनर्पूजीकरण

बैंकों के पुनर्पूजीकरण

हाल ही में RBI द्वारा जारी एक वर्किंग पेपर में, सरकार द्वारा बैंकों के पुनर्पूजीकरण (recapitalization) से बैंकों को होने वाले लाभ और सामाजिक क्षेत्र में सरकारी व्यय में कमी के बीच संतुलन पर बल दिया गया है ।

  • RBI के इस वर्किंग पेपर में “ब्लैक स्वान इवेंट” को देखते हुए बैंकों के पुनर्पूजीकरण के लिए एक सतर्क दृष्टिकोण अपनाने पर बल दिया गया है।
  • बैंक पुनपूँजीकरण (Bank recapitalisation) का अर्थ है- सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों (PSBs) में अधिक पूंजी डालना, ताकि वे पूँजी की कमी से निपटने के साथ-साथ बेसल मानदंडों का पालन करने में सक्षम हो पाएं । भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) ने बैंकों के लिए बेसल मानदंडों पर आधारित, पूंजी पर्याप्तता मानदंड (capital adequacy norms) निर्धारित किये हैं। यह कदम मुख्य रूप से RBI के इन्हीं दिशा-निर्देशों को पूरा करने के लिए उठाया जाता है।
  • इस प्रक्रिया के तहत, सरकार PSBS के नये शेयर खरीदकर या बॉण्ड जारी कर बैंकों में पूंजी डालती है। भारत सरकार PSBs में सबसे बड़ी शेयरधारक भी है।
  • ज्यादातर सरकारी बैंक अक्सर NPAS (गैर-निष्पादित परिसंपत्तियां) की समस्या से निपटने के लिए संघर्ष करते रहते हैं। ऐसी स्थिति में सरकार समय-समय पर बैंकों को डूबने से बचाए रखने के लिए पुनर्पूजीकरण की घोषणा करती रहती है।
  • इससे पहले, अक्टूबर 2017 और 2019 में, बैंक पुनपूँजीकरण कार्यक्रमों की घोषणा की गई थी।

RBI के इस वर्किंग पेपर के मुख्य निष्कर्षों पर एक नज़रः

  • इन पुनपूँजीकरण पैकेजों के माध्यम से कंपनियों या फर्मों को बेहतर और रियायती आजीवन लाभ देने के अपने फायदे हो सकते हैं। लेकिन, इस कारण सामाजिक क्षेत्रों में सरकारी खर्च कम होने का नुकसान गरीब परिवारों को भुगतना पड़ सकता है।
  • इसलिए वर्किंग पेपर में, सार्वजनिक नीति निर्माण में इस फायदे-नुकसान को संतुलित करने की आवश्यकता पर बल दिया गया है।

स्रोत हिन्दू

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

बैंकों के पुनर्पूजीकरण Read More »

Recapitalization of Banks

Recapitalization of Banks

In a recent working paper released by RBI, the balance between the benefits to banks from the recapitalization of banks by the government and reduction in government expenditure in the social sector has been emphasized.

  • In this working paper of RBI, in view of the “Black Swan Event”, a cautious approach to recapitalization of banks has been emphasized.
  • Bank recapitalization refers to infusion of more capital into Public Sector Banks (PSBs), so that they are able to meet the capital crunch as well as comply with Basel norms. The Reserve Bank of India (RBI) has set capital adequacy norms for banks based on Basel norms. This step is mainly taken to ful-fill these guidelines of RBI.
  • Under this process, the government infuses capital into banks by buying new shares of PSBS or issuing bonds. The Government of India is also the largest shareholder in PSBs.
  • Most of the public sector banks often struggle to deal with the problem of NPAS (Non-Performing Assets). In such a situation, the government keeps on announcing recapitalization from time to time to keep the banks from sinking.
  • Earlier, in October 2017 and 2019, bank recapitalization programs were announced.

Key findings of this working paper of RBI:

  • Offering better and discounted lifetime benefits to companies or firms through these recapitalization packages can have their advantages. But, due to this, poor families may have to suffer the loss of government spending in social sectors.
  • Therefore, in the working paper, the need to balance this pros and cons in public policy making has been emphasized.

Source – The Hindu

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

Recapitalization of Banks Read More »

ताप विद्युत संयंत्रों (TPPs) में बायोमास को-फायरिंग/ टेंडरिंग की प्रगति की समीक्षा

ताप विद्युत संयंत्रों (TPPs) में बायोमास कोफायरिंग/ टेंडरिंग की प्रगति की समीक्षा

हाल ही में वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAOM) ने ताप विद्युत संयंत्रों (TPPs) में बायोमास को-फायरिंग/ टेंडरिंग की प्रगति की समीक्षा की है ।

  • सितंबर 2021 में, CAOM ने 11 ताप विद्युत संयंत्रों (TPPs) को यह निर्देश था कि वे मुख्य रूप से कृषि अवशेषों से बने बायोमास पैलेट्स के 5-10% मिश्रण का इस्तेमाल करने का प्रयास करें। दूसरे शब्दों में, आयोग ने 11 TPPs में को-फायरिंग के माध्यम से बिजली उत्पादन के लिए बायोमास के इस्तेमाल का निर्देश दिया था। इससे खेतों में पराली जलाने से होने वाले वायु प्रदूषण की समस्या का समाधान करने और ताप विद्युत संयंत्रों के कार्बन फुटप्रिंट को कम करने में सहायता मिलेगी। साथ ही, इससे पराली का उचित जगह पर दहन या एक्स-सीटू उपयोग सुनिश्चित किया जा सकेगा।
  • हालांकि, CAOM की समीक्षा के अनुसार, 11 TPPs में से केवल 7 में ही को-फायरिंग शुरू हुई है।

बायोमास कोफायरिंग के बारे में:

बायोमास को-फायरिंग की प्रक्रिया में कोयला आधारित विद्युत संयंत्रों में कोयले के साथ-साथ बायोमास का भी दहन किया जाता है।

कोफायरिंग के लिए निम्नलिखित तीन अलगअलग मॉडल्स या अवधारणाएं मौजूद हैं:

  • डायरेक्ट कोफायरिंगः इसके तहत बायोमास और कोयले का दहन एक ही भट्टी में किया जाता है।
  • इनडायरेक्ट कोफायरिंग: इसमें बायोमास गैसीफायर का उपयोग करके ठोस बायोमास को एक स्वच्छ फ्यूल गैस में बदल दिया जाता है। इसके बाद, कोयले के साथ उसी भट्टी में गैस का दहन किया जा सकता है।
  • पैरलल कोफायरिंगः इसके तहत पारंपरिक बॉयलर के अलावा, एक पूरी तरह से अलग बायोमास बॉयलर स्थापित किया जाता है।

बायोमास कोफायरिंग के निम्नलिखित लाभ हैं:

  • कम पूंजी लागत, उच्च दक्षता, इकोनॉमी ऑफ स्केल में वृद्धि या कम खर्चीली प्रक्रिया,
  • बड़े आकार वाले एवं पारंपरिक कोयला आधारित बिजली संयंत्रों के बेहतर प्रदर्शन के कारण बिजली की लागत में कमी, आदि।

कोयला आधारित TPPs से वायु प्रदूषण कम करने की पहलः

  • ताप विद्युत संयंत्रों में बायोमास के उपयोग पर राष्ट्रीय मिशन, 2021
  • फ्लू गैस डिसल्फराइजेशन (FGD) इकाइयों की स्थापना पर जोर
  • एडवांस्ड अल्ट्रा-सुपर क्रिटिकल टेक्नोलॉजी रिसर्च एंड डेवलपमेंट प्रोजेक्ट
  • कोयला आधारित TPPs के लिए संशोधित व कड़े उत्सर्जन मानक

स्रोत हिन्दू

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

ताप विद्युत संयंत्रों (TPPs) में बायोमास को-फायरिंग/ टेंडरिंग की प्रगति की समीक्षा Read More »

Co-firing of biomass pellets in thermal power plants

Co-firing of biomass pellets in thermal power plants

Recently the Air Quality Management Commission (CAOM) has reviewed the progress of Biomass Co-firing/Tendering in Thermal Power Plants (TPPs).

  • In September 2021, CAOM directed 11 thermal power plants (TPPs) to try to use a 5-10% blend of biomass pellets made primarily from agricultural residues. In other words, the commission had directed the use of biomass for power generation through co-firing in 11 TPPs. This will help in addressing the problem of air pollution caused by stubble burning in the fields and reduce the carbon footprint of thermal power plants. Also, this will ensure proper site combustion or ex-situ use of the stubble.
  • However, as per CAOM review, only 7 out of 11 TPPs have started co-firing.

Biomass Co-firing:

Biomass co-firing is the combustion of coal as well as biomass in coal based power plants.

The following three different models or concepts exist for co-firing:

  • Direct Co-firing: Under this, the combustion of biomass and coal is done in the same furnace.
  • Indirect Co-firing: In this, solid biomass is converted into a clean fuel gas using a biomass gasifier. The gas can then be combusted in the same furnace with coal.
  • Parallel Co-firing: In addition to the conventional boiler, a completely separate biomass boiler is installed.

Biomass co-firing has the following advantages:

  • Lower capital cost, higher efficiency, increased economy of scale or less expensive process.
  • Reduction in cost of electricity due to better performance of large sized and conventional coal based power plants, etc.

Initiatives to reduce air pollution with coal based TPPs:

  • National Mission on Use of Biomass in Thermal Power Plants, 2021
  • Thrust on setting up of Flue Gas Desulfurization (FGD) units
  • Advanced Ultra-Super Critical Technology Research and Development Project
  • Revised and stringent emission norms for coal based TPPs

Source – The Hindu

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

Co-firing of biomass pellets in thermal power plants Read More »

रक्षा अधिग्रहण परिषद (DAC) द्वारा iDEX खरीद मंजूर

रक्षा अधिग्रहण परिषद (DAC) द्वारा iDEX खरीद मंजूर

रक्षा अधिग्रहण परिषद (Defence  Acquisition Council: DAC) ने पहली बार, iDEX के तहत खरीद को मंजूरी दी है ।

  • पहली बार, रक्षा अधिग्रहण परिषद ने iDEX स्टार्ट-अप्स, और MSMEs से 380 करोड़ रुपये की 14 वस्तुओं की खरीद को मंजूरी दी है। इन वस्तुओं की खरीद भारतीय थल सेना, नौसेना और वायुसेना द्वारा की जाएगी। IDEX (इनोवेशन फॉर डिफेंस एक्सीलेंस) को वर्ष 2018 में आरंभ किया गया था।
  • इसका उद्देश्य सशस्त्र बलों में अत्याधुनिक और डिसरप्टिव प्रौद्योगिकियों को जल्द-से-जल्द शामिल करना है।
  • इन उद्देश्यों की प्राप्ति स्टार्ट-अप्स इकोसिस्टम पर जोर देकर तथा आत्मनिर्भरता और स्वदेशीकरण सुनिश्चित करके की जाएगी।
  • iDEX को ‘रक्षा नवाचार संगठन (Defence Innovation Organisation-DIO) द्वारा वित्त-पोषित और प्रबंधित किया जाता है। iDEX का गठन उपर्युक्त उद्देश्य के लिए कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 8 के तहत एक गैर-लाभकारी (नॉट फॉर प्रॉफिट) संस्था के रूप में किया गया है।

रक्षा अधिग्रहण परिषद (DAC) के बारे में:

  • यह तीनों सैन्य बलों (थल सेना, नौसेना और वायु सेना) तथा भारतीय तटरक्षक बल के लिए नई नीतियों और पूंजीगत अधिग्रहण पर निर्णय लेने वाला सर्वोच्च निकाय है।
  • यह रक्षा मंत्रालय के अधीन है। रक्षा मंत्री इस परिषद के अध्यक्ष हैं।

हथियारों की खरीद के लिए अन्य सरकारी पहलः

  • स्वदेशीकरण पोर्टल – सृजन (SRIJAN) शुरू किया गया है। यह MSMEs/स्टार्ट-अप्स/उद्योग को विकास सहायता प्रदान करता है।
  • उत्तर प्रदेश और तमिलनाडु में रक्षा औद्योगिक गलियारों (Defence Industrial Corridors) को मंजूरी दी गयी है।
  • रक्षा निवेशक प्रकोष्ठ (Dofence Investor coll): यह निवेश के अवसरों, प्रक्रियाओं और नियामकीय आवश्यकताओं से संबंधित प्रश्नों को देखता है और उनका समाधान उपलब्ध कराता है। साथ ही, यह अन्य जानकारियां भी प्रदान करता है।
  • रक्षा क्षेत्र में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) को मंजूरी दी गयी है।

स्रोत हिन्दू

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

रक्षा अधिग्रहण परिषद (DAC) द्वारा iDEX खरीद मंजूर Read More »

DAC approves procurement from start-ups & and MSMEs

DAC approves procurement from start-ups & and MSMEs

The Defence Acquisition Council has approved procurement under iDEX for the first time.

For the first time, Defence Acquisition Council has approved procurement of 14 items worth Rs 380 crore from iDEX start-ups, and MSMEs. These items will be procured by the Indian Army, Navy and Air Force.

  • iDEX (Innovation for Defence Excellence) was launched in the year 2018. The objective is to induct state-of-the-art and disruptive technologies into the Armed Forces at the earliest.
  • These objectives will be achieved by emphasizing on the start-ups ecosystem and ensuring self-reliance and indigenisation.
  • iDEX is funded and managed by the Defence Innovation Organization (DIO). iDEX has been incorporated as a not-for-profit entity under Section 8 of the Companies Act, 2013 for the above purpose.

Defence Acquisition Council (DAC):

  • It is the apex decision making body on new policies and capital acquisitions for the three armed forces (Army, Navy and Air Force), and the Indian Coast Guard.
  • It is under the Ministry of Defence. The Defence Minister is the chairman of this council.

Other Government Initiatives for Procurement of Arms:

  • DPSU’S Indigenization Portal – SRIJAN has been launched. It provides development support to MSMEs/Start-ups/Industry.
  • Defence Industrial Corridors have been approved in Uttar Pradesh and Tamil Nadu.
  • Defence Investor call: It looks after and provides solutions to queries related to investment opportunities, procedures and regulatory requirements. Also, it provides other information as well.
  • Foreign direct investment (FDI) has been approved in the Defence sector.

Source – The Hindu

Download Our App

MORE CURRENT AFFAIRS

DAC approves procurement from start-ups & and MSMEs Read More »