प्रश्न – 19वीं सदी में आदिवासी विद्रोह के लिए जिम्मेदार विभिन्न कारकों पर प्रकाश डालते हुए, इन विद्रोहों की अंतर्निहित कमियों का परिक्षण कीजिये। – 22 October 2021
उत्तर –
19वीं सदी में आदिवासी विद्रोह – भारत में अन्य सामाजिक समूहों की तरह आदिवासियों ने भी उपनिवेश विरोधी आंदोलन में भाग लिया। उपनिवेशवाद विरोधी जनजातीय आंदोलन दो प्रकार के थे: पहला, जनजातीय लोगों के उत्पीड़कों के खिलाफ, अर्थात् जमींदारों, साहूकारों, व्यापारियों, ठेकेदारों, सरकारी अधिकारियों और ईसाई मिशनरियों के खिलाफ, और दूसरा, वे आंदोलन जो भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन में निहित थे। पहले प्रकार के आंदोलनों को उपनिवेश विरोधी कहा जा सकता है क्योंकि इन आंदोलनों का उद्देश्य उन वर्गों के लिए था जो ब्रिटिश उपनिवेशवाद की उपज थे और जिनका आदिवासियों के साथ संबंध था। इन वर्गों को आदिवासियों द्वारा बाहरी व्यक्ति के रूप में माना जाता था। एक अनुमान के अनुसार, 70 वर्षों में 1778 से 1848 तक 70 से अधिक आदिवासी विद्रोह हुए। ये विद्रोह विभिन्न स्तरों के उपनिवेश-विरोधी विद्रोह थे।
19वीं शताब्दी के जनजातीय विद्रोह के लिए उत्तरदायी कारक निम्नलिखित हैं: 19वीं सदी में आदिवासी विद्रोह
- भू-राजस्व प्रशासन का अधिरोपण: आदिवासी क्षेत्रों में गैर-आदिवासियों द्वारा कृषि के विस्तार से संयुक्त स्वामित्व की आदिवासी परंपराओं का क्षरण हुआ और निजी संपत्ति की धारणा का उदय हुआ। इसने आदिवासी समाज के समतावादी ढांचे को नुकसान पहुंचाया और भूमि के अनधिकृत हस्तांतरण के कारण, उनकी स्थिति मात्र खेतिहर मजदूरों की स्थिति में आ गई।
- ईसाई मिशनरियों की गतिविधियाँ: मिशनरियों द्वारा आदिवासी जीवन में धार्मिक हस्तक्षेप करने का प्रयास किया गया और उनकी धर्मांतरण गतिविधियों ने आदिवासी मुख्यधारा के साथ सदियों से कायम सांस्कृतिक समीकरण को बिगाड़ दिया।
- प्रतिबंधात्मक नियम और विनियम: रेलवे के विकास और कृषि को स्थानांतरित करने, शिकार प्रथाओं और वन उपज के उपयोग पर प्रतिबंध जैसी विकासात्मक पहलों ने वनों के साथ उनके संबंधों को बदल दिया, और उन्हें आजीविका के नुकसान का सामना करना पड़ा।
- बाहरी लोगों का प्रभाव: आदिवासियों ने उनकी जीवन शैली में हस्तक्षेप करने वाले बाहरी लोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया व्यक्त की। इन बाहरी लोगों में मुख्य रूप से बिचौलिए जैसे साहूकार, व्यापारी और राजस्व किसान शामिल थे। ये बिचौलिये आदिवासियों को औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था के तहत लाने के लिए जिम्मेदार थे, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक ऋण और शोषण हुआ, और उन्होंने मुख्य रूप से आदिवासी पहचान को नुकसान पहुंचाया।
यद्यपि इन प्रारंभिक आंदोलनों ने अधिनायकवाद के खिलाफ आदिवासियों के स्थानीय असंतोष को व्यक्त किया, इन आंदोलनों में निम्नलिखित अंतर्निहित सीमाएं भी थीं:
- यद्यपि ये विद्रोह अपने क्षेत्र में बहुत शक्तिशाली और व्यापक थे, जिसमें सैकड़ों-हजारों सशस्त्र विद्रोही शामिल थे, वे बड़े पैमाने पर स्थानीयकृत और राष्ट्रीय दृष्टिकोण से अलग-थलग रहे।
- इनमें से अधिकांश विद्रोह स्थानीय शिकायतों पर असंतोष से उत्पन्न हुए, और शेष देश आंदोलनकारी व्यक्तियों की पहचान करने और उनकी शिकायतों के प्रति सहानुभूति रखने में विफल रहे।
- प्रकृति में ये विद्रोह मतों, विचारों या विचारधारा में क्रांतिकारी प्रकृति के न होकर प्रायः धर्म या अंधविश्वास का वैचारिक अवलंब से लेकर विशिष्ट शिकायतों के संदर्भ में विरोध की केवल बाह्य अभिव्यक्ति मात्र थे।
- आदिवासियों और अंग्रेजों के बीच युद्ध अत्यधिक असमान था। इन विद्रोहों में एक संगठित ब्रिटिश सेना के आधुनिक हथियारों का मुकाबला करने के लिए पारंपरिक हथियारों और तकनीकों जैसे धनुष और तीर का इस्तेमाल किया गया था। इन आंदोलनों के करिश्माई नेताओं की तुलना ब्रिटिश रेजीमेंट के प्रशिक्षित नेतृत्व से करना पूरी तरह अप्रासंगिक था।
- इन विद्रोहों के अधिकांश नेता अर्ध-सामंती थे और इसलिए उनका पारंपरिक और रूढ़िवादी दृष्टिकोण था। इस प्रकार, अंग्रेजों द्वारा अल्प रियायतें प्रदान करने या उनकी विशिष्ट मांगों के लिए सहमत होने की स्थिति में वे आसानी से संतुष्ट हो जाते थे।
यद्यपि जनजातीय विद्रोहों को आसानी से दबा दिया गया था, फिर भी आदिवासियों ने अद्वितीय साहस और बलिदान का प्रदर्शन किया। उन्होंने अधिनायकवाद के स्थानीय प्रतिरोध की महत्वपूर्ण परंपराओं को स्थापित करने में मदद की।
